ФАС ЗСО оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.04.2011 г.

Данным решением, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 г. в удовлетворении искового заявления ОАО «АГМП» судом было отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций указали, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств противоправности действий публично-правовых образований и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненными истцу убытками, также указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Федеральный окружной суд указал, что выводы судов соответствуют закону и материалам дела.
Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответственность государства за указанные действия, предусмотренная статьями 15, 16, 1069 ГК РФ, наступает при совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) государственного органа, должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная  связь  между действиями  причинителя  вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом для признания противоправности акта, решения или действий (бездействия) органа (должностного лица) на истце лежит обязанность представить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий (бездействия) органа (должностного лица), которыми истцу причинен вред, а на ответчике -обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого акта или решения либо для совершения таких действий (бездействия).
В рассматриваемом случае истец ни при обращении с настоящим иском, ни в процессе рассмотрения дела не представил доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчиков.
Более того, как установлено судами истец не обосновал, что действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с причиненными истцу убытками.
Как установлено судами, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заключенный между ООО «Демеркуризация» и ОАО «АГМП» договор от 01.08.2007 № 01-07/д исполнялся сторонами до запрета на ввоз ртутьсодержащих отходов, а также не был исполнен в результате совершения действий по запрету ввоза ртутьсодержащих отходов, в связи с чем, по мнению истца и образовалась упущенная выгода.
В связи с отсутствием доказательств наличия всей совокупности условий, при которых согласно статьями 15, 16, 1069 ГК РФ возможно взыскание убытков в виде упущенной выгоды, у судов отсутствовали законные основания для удовлетворения иска.

Опубликовано: 16.07.2012 12:12 Обновлено: 04.03.2023 12:27