Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.09.2011 по делу № А02-784/2011 по заявлению

ООО «Сантра» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Алтай о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от государственной регистрации и оставлении без рассмотрения уведомления о составлении промежуточного ликвидационного  баланса (форма Р15003), в оставлении без рассмотрения заявления о государственной регистрации в связи с ликвидацией  (форма Р16001).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что единственным участником  ООО «Сантра» было  приято решение  о добровольной ликвидации общества. В ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решении. Ликвидатором  ООО «Сантра»  был утвержден  ликвидационный баланс общества, в МРИ ФНС № 5 представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме Р15003, а также  заявление о государственной регистрации  юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001. МРИ ФНС № 5 оставила данные документы без рассмотрения по причине того, что регистрационное дело ООО «Сантра», в том числе  уведомление о составлении промежуточного  ликвидационного баланса по форме Р15003, а также  заявление о государственной регистрации  юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р1600 были изъяты сотрудниками МВД по РА. 
Решением от 14.09.2011 суд частично удовлетворил заявленные требования и признал незаконными действия МРИ ФНС № 5 по оставлению без рассмотрения уведомления ООО «Сантра» о составлении промежуточного ликвидационного  баланса (форма Р15003), заявления о государственной регистрации в связи с ликвидацией  (форма Р16001). Суд отказал в удовлетворении заявленного требования в части возложения на инспекцию обязанности осуществить  государственную регистрацию ликвидации ООО «Сантра». При вынесении решения суд сделал вывод о несоответствии действий налогового органа по оставлению документов без рассмотрения статье 23 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который не предусматривает возможность оставления таких документов без рассмотрения. 
По мнению суда исходя из норм названного Федерального закона, по результатам рассмотрения представленных документов для внесения в реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, регистрирующий орган обязан принять решение о внесении таких изменений в реестр либо решение об отказе в их внесении по основаниям. Следовательно, у инспекции отсутствовали правовые основания для вынесения уведомления об оставлении документов ООО «Сантра» без рассмотрения.
Отказывая в удовлетворении части требований, суд указал, что согласно действующему законодательству вопросы государственной регистрации юридических лиц отнесены к компетенции регистрирующего органа, обязанного проверить представленные документы на соответствие положениям  ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Суд не вправе в отсутствие решения об отказе в государственной регистрации обязать указанный орган осуществить государственную регистрацию.
Вывода суда первой инстанции полностью поддержаны судом вышестоящей инстанции.

Опубликовано: 16.07.2012 12:46 Обновлено: 04.03.2023 12:27