Информация за период с 03 по 07 сентября 2012 года о результатах рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты, принятые судьями Арбитражного суда Республики Алтай.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) постановлением от 22.08.2012 оставил без изменения определение суда о возмещении судебных расходов от 19.01.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу №А02-1555/2011.

                 В рамках данного дела судом первой инстанции удовлетворено требование акционерного общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате РФ. Впоследствии заявитель обратился с требованием о взыскании судебных расходов. Суд отказал в части взыскания расходов за проезд на такси, указывая на их чрезмерность и необоснованность и на наличие возможности использования транспорта общего пользования. Доказательств невозможности использования данной услуги в деле не имеется.

                 Суд кассационной инстанции счел выводы судов при определении разумного предела расходов, связанных с рассмотрением дел в судах, правильными.

 

                 Возвращены две апелляционные жалобы на решения по делам №А02-740/2012 и №А02-750/2012 в связи с пропуском заявителем сроков на их подачу и неудовлетворением судом ходатайств о восстановлении данного срока (В соответствии со статьями 177 и 259 АПК РФ срок обжалования решения исчисляется с даты его изготовления в полном объеме, а не с даты его отправки или вручения сторонам. Нарушение порядка подачи жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.)

 

                 Пять судебных актов оставлены апелляционным судом без изменения.

                

                 Постановлением от 20.08.2012 оставлено без изменения решение от 22.05.2012 по делу №А02-290/2012 об отказе обществу в признании права собственности на домик круглогодичного действия, находящийся на арендованном участке лесного фонда. Суд признал строение капитальным, самовольно возведенным на земельном участке, не отведенном для строительства.

                 Подтвержден вывод суда первой инстанции о том, что при рекреационной деятельности на арендуемом участке лесного фонда возможно возведение только временных строений, прочно не связанных с землей, перемещение которых возможно без ущерба их назначению.

 

                 Постановлением от 20.08.2012 оставлено без изменения решение от 18.04.2012 по делу №А02-99/2012, которым частично был удовлетворен иск о взыскании договорной неустойки на нарушение условий договора по оплате поставленных нефтепродуктов с отнесением на ответчика расходов по оплату услуг представителя. Суд по ходатайству ответчика снизил размер неустойки в связи с ее несоразмерностью по статье 333 ГК РФ.

           Апелляционная инстанция поддержала выводы суда о наличии в действиях ответчика просрочки оплаты поставленной продукции в нарушение условий договора, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов, об обоснованности применения положений статьи 333 ГК РФ. Указала, что отсутствие письменных заявок на поставку нефтепродуктов при фактическом получении товара не имеет правового значения в вопросе об обязанности оплаты такого товара. Судом правомерно исследовались и принимались в качестве доказательств счета-фактуры, составленные в период действия постановления Правительства РФ от 02.12.2000 №914.

 

           Постановлением от 22.08.2012 оставлено без изменения определение от 21.05.2012 по делу №А02-1269/2008 в части предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта до 01.12.2012 (решением суд вначале обязал ответчика снести за свой счет комплекс АЗС, затем в порядке изменения способа исполнения судебного акта возложил обязанность по сносу на судебных приставов). Жалоба подана истцом.

           Суд апелляционной инстанции согласился с наличием у суда оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта, учитывая, что на спорном участке земли третьи лица должны начать работы не позднее 01.09.2012. На дату рассмотрения апелляционной жалобы срок отсрочки истек, что также не создает препятствий для принудительного исполнения судебного акта.

 

           Постановлением от 22.08.2012 по делу №А02-507/2012 оставлено без изменения решение суда об отказе прокурору в привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ (установка рекламной конструкции без разрешения или установка такой конструкции с нарушением требований технического регламента).

           Суд признал факт наличия правонарушения, но признал его малозначительным и ограничился устным замечанием. Апелляционная жалоба прокурора о несогласии с данными выводами суда оставлена без удовлетворения.

 

           Постановлением от 22.08.2012 оставлено без изменения решение суда от 15.05.2012 по делу №А02-335/2012, которым удовлетворен иск об истребовании истцом у ответчика карьерного самосвала. Причиной спора послужили разные правовые позиции сторон относительно срока действия договора безвозмездного пользования данным транспортом на 2012 год: истец считает договор прекратившим действие, ответчик считает договор пролонгированным ввиду неполучения от истца предложения о расторжении договора. Суд признал договор прекратившим действие с 01.01.2012.

           Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда, признала их соответствующими положениям статей 425 и 621 пункту 2 ГК РФ, а также пункту 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения.