Информация за период с 29 октября по 02 ноября 2012 года о результатах рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты, принятые судьями Арбитражного суда Республики Алтай.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).
Постановлением от 09.10.2012 суд кассационной инстанции оставил без изменения решение суда от 16.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу №А02-771/2011.
По данному делу решением суда первой инстанции, оставленным без изменения Седьмым арбитражным апелляционным судом, отказано в исковых требованиях о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Оставляя в силе указанные судебные акты, кассация поддержала отраженные в них вывод, что средства участников долевого строительства не могут учитываться в качестве доходов и не могут быть использованы для расчета стоимости чистых активов организации в целях определения размера действительной доли участника в уставном капитале организации-застройщика.
Один судебный акт отменен судом кассационной инстанции.
Постановлением от 15.10.2012 отменены определение суда первой инстанции от 17.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А02-1713/2011, которыми включены в реестр требований кредиторов должника требования в размере 96096256 рублей 60 копеек.
Судебные акты обжалованы конкурсным кредитором, по мнению которого включенные в реестр требования основаны на ничтожных сделках.
Кассационная инстанция, отменяя судебные акты, указала на неполное исследование фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Дело направлено на новое рассмотрение.
Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск):
Определением от 09.10.2012 возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 14.08.2012 по делу №А02-739/2010.
Апелляционная жалоба возвращена в связи пропуском срока на ее подачу, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока. Ссылка заявителя на занятость представителя ответчика не признана судом уважительной.
Пять судебных актов оставлены апелляционным судом без изменения.
Постановлением от 02.10.2012 оставлено без изменения определение от 11.07.2012 по делу №А02-1711/2009, которым частично удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании недействительными семи решений очередного собрания кредиторов должника.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда, указав, что решения собрания кредиторов, признанные судом недействительными приняты за пределами компетенции собрания, определенными Федеральным законом от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рассматривая вопрос о законности решения об оспаривания сделок, апелляция признала указанные сделки достаточно конкретизированными для оспаривания их конкурсным управляющим.
Постановлением от 15.10.2012 оставлено без изменения решение от 14.08.2012 по делу №А02-800/2012 об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания.
Соглашаясь с выводами, изложенными в решении, суд апелляционной инстанции отметил, следующее. Материалами дела подтверждается, что административному органу не были представлены планы действий при угрозе массовых лесных пожаров и по противопожарной безопасности территорий. Отсутствие вины заявителя не доказано. При этом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
Постановлением от 16.10.2012 оставлено без изменения решение суда от 24.07.2012 по делу №А02-754/2012, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами, изложенными в решении, подчеркнул, что отказ в государственной регистрации права собственности на земельные участки в данном случае является законным, так как спорные земельные участки находятся в собственности Российской Федерации.
Постановлением от 17.10.2012 по делу №А02-615/2012 оставлено без изменения решение суда от 14.06.2012, которым удовлетворены требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд указал, что административным органом не представлено доказательств, что выдача кредита физическому лицу была обусловлена обязательным страхованием жизни потребителя.
Постановлением от 18.10.2012 оставлено без изменения определение суда от 04.09.2012 по делу №А02-1421/2012 опрекращении производства по делу в части исковых требований к одному из ответчиков, в связи с отказом истца от указанных требований. Основанием для обжалования определения, по указанию ответчика, является невозможность рассмотрения спора о признании права собственности на постройку, находящуюся на землях неразграниченной государственной собственности без его участия.
Оставляя в силе судебный акт, апелляция отметила, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет наиболее разумный и экономически обоснованный способ защиты своих прав. Истец самостоятельно определяет материально-правовые требования к ответчику, а суд не вправе выходить за пределы заявленного иска.
Один судебный акт отменен апелляционным судом.
Постановлением от 22.10.2012 отменено решение суда от 06.08.2012 по делу №А02-929/2012, которыми частично удовлетворены требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт по делу. Требования истца удовлетворены в полном объеме, так как расчеты истца являются верными и подтверждаются материалами дела. Доказательства внесения ответчиком в спорный период платы за потребленную электроэнергию в материалах дела отсутствуют.
Опубликовано: 06.11.2012 05:48 Обновлено: 04.03.2023 12:27